上港回看【 / 】上海上港比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港回看的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港回看的解答，让我们一起看看吧。

1分钟助攻！上港对鲁能，王大雷大脚开前场，上港失误漏球，格德斯闪击破门，如何评价？

大雷48″送助攻，格德斯56″破门，太快了，太不可思议了！

看看视频回放，上港进攻到鲁能门前，球被大雷没收，第48秒，王大雷开球，说时迟那时快，前场的格德斯得球，形成单刀，面对国门颜骏凌，一脚推射，破门，太神奇了！

这是被冷藏一段时间后，再次首发出场，就接大雷助攻破门，真是太香了。王大雷收货了赛季第二个助攻，据说这是鲁能队内的助攻王，哈哈，大雷，真是牛掰了！

此前，说格德斯由于态度问题，一度在一线队没机会，被下放到预备队。此番，由于意大利炮有伤在身，李霄鹏启用可格德斯，没想到效果那么好！

用什么词，来形容大雷，太牛掰了！助攻还上瘾了呢！上次客场对阵天海，他麒麟臂助攻张驰奔袭破门，就被球迷广赞。这次看着对面的颜骏凌，怎么感觉，王大雷才是第一国门呢？

之前，王大雷由于有伤，淡出主力国门位置，此番状态这么好，想必远在意大利的里皮，也关注着中超吧！

如果票决国门，我的一票投给大雷了！

门将直接助攻，这算是王大雷的常规操作了。以往每个赛季王大雷基本会有直接助攻得分的情况，本赛季这也是第二次送出直接助攻了。这场比赛，因佩莱身体状况问题，安全起见李霄鹏选择让佩莱轮休，格德斯首发出场。开场的闪电进球，也是显示出了格德斯的功底和把握机会能力。
其实下半场开局1分钟的时候，格德斯曾有一次依靠超强个人能力取得破门的机会，可惜最后裁判因为金敬道在越位位置而吹掉了比赛。抛开这次争议判罚不谈，格德斯这次破门做的非常精彩，边路面对两人包夹，脚后跟穿裆过人杀入禁区打门得手，整个动作一气呵成，显示出了非常出色的脚下技术。

格德斯进球被吹还不算最大的争议，本场比赛最大争议出现伤停补时阶段，剧情可谓一波三折、跌宕起伏，山东鲁能由胜到负只在一念之间，连续两个争议判罚，彻底改变了比赛结果。伤停补时第5分钟，山东鲁能在防守任意球之后的一次快速反击，格德斯带球杀到底线附近，然后横敲给无人盯防的吉尔，后者推空门得手。随后VAR介入，认为格德斯接球的时候已经越位，进球无效。

这个判罚争议是非常大的，因为从现场视频回放看，画面是一个斜机位拍摄，并没有平行机位的画面。而且画面里画出的越位线是从上港最后一名后卫（包括门将在内的第二名防守球员）的脚下画的，而该球员在画面定格的一瞬间，身体是前倾的，毫无疑问这个越位战应该在脚前一段距离内，而不是脚下，因为肩膀、头部都是有效触球部位。这次判罚是不是准确，不好说，因为从现场视频画面里是无法确认的，起码那条线画的错的，加上没有平行机位的画面，这个判罚争议非常大。

当所有人都以外比赛以平局收场的时候，1分钟后剧情瞬间变化，主裁判判给了上港一个点球。这个点球的判罚，同样争议不小。皮球确实碰触到蒿俊闵的手，但当时胡尔克与蒿俊闵身体纠缠在一起，画面清晰显示胡尔克是拽拉着蒿俊闵那只触球的手的。蒿俊闵到底是有意手球，还是因胡尔克的拽拉到导致躲闪不及呢。面对这个点球，王大雷选择脱掉手套防守，以示抗议。

山东鲁能被吹掉两个进球，然后被一个点球，三次判罚都有非常大的争议。也许其中有准确判罚，但要说这三次判罚都准确无误，显然缺乏说服力。通过这场比赛，其实鲁能队员应该学到一些东西。

个人感觉，最后的点球判罚，主裁判带有一定的情绪作用，因为吉尔的进球被吹以后，吉尔一直在和裁判理论，也许是因为这个让裁判做出了堵气式的判罚，不是不服平局吗，那就让你输好了。

上港被鹿岛淘汰出局，在次回合比赛中，上港获得的点球到底存不存在？

不管存不存在，但至少是一粒争议点球！

比赛第80分钟，上港边路发动进攻，于海左路起球传中，李圣龙头球打门被鹿岛球员昌子源挡出，主裁判果断判罚昌子源手球犯规，上港获得点球机会，向昌子源出示了黄牌警告，浩克操刀主罚点球命中！给上港重新燃起了晋级希望。

从慢镜头看，李圣龙的头球打在了昌子源的头部，几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制，慢镜头只能从左路和中路回放，右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头，所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好，视野开阔，果断出示黄牌加点球，而日本球员昌子源也没有出现过激反应，没有觉得裁判判罚冤枉，所以笔者选择相信裁判。

不过现在说这些已经毫无意义，鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强，虽然稍显遗憾，但不得不说的是鹿岛的表现更好，配得上晋级。上港出局也不算什么坏事，集中精力冲击联赛，下赛季重头再来。

个人觉得这粒点球可判可不判，具体严格来说，一般裁判大多选择不判，当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球，但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显，时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大，这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习，争议点球判罚后，日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚，这粒点球判罚没有百分百的依据，甚至连百分之五十的依据都不到，面对这一可以改变场上局势，改变比赛结果的判罚，日本球员要比中国球员职业！抛开技术层面差距不说，中国足球落后的不只是技战术，还有更为宝贵的足球文化！

亚冠次回合上海上港对鹿岛鹿角在80分钟发生冲突，冲突的起因是什么？

当时是比赛进行到第84分钟，上港2：1领先，再进一球就可以将比赛带入加时赛。当时上港准备发边线球,但此时场内又滚进一个球，为了节约时间，准备接应的石柯将球直接踢出场外，但皮球被踢向了鹿岛鹿角替补席方面,这让鹿岛鹿角教练组相当不满,双方球员闻声迅速冲过去围在一起,鹿岛鹿角教练组也是冲了过去。

当时，武磊也冲入人群之中，双方差一点导致大规模的冲突。主裁第一时间冲过去,边裁也在旁边,两位裁判奋力将双方球员拉开。这个时候，武磊的情绪非常激动，与对方10号球员一支对峙着。而上港的于海和奥斯卡则非常冷静，于海一直在劝着自己的队友，并且安抚对手，避免冲突升级。而奥斯卡则是不断要求冲入场内的鹿岛鹿角教练组和队员赶紧离场，好让比赛继续进行。毕竟，比赛一分分的过去，尽管裁判会适时补充，但还是会影响球队扳平比分的节奏。最终主裁向石柯出示了黄牌,混乱得以结束。

但此后，上港队未能再改变比分，虽说不能直接与这次冲突联系起来，但当时刚刚打进一个点球的上港刚刚起势，如果没有这么一个干扰的话，球队说不定能够乘胜追击。想想武磊第一回合丢失的那个毕竟机会，以及在冲突期间浪费的时间，还是真的不冷静啊。

各位好友大家好，

北京时间5月26日，亚冠次回合，上海上港主场迎战鹿岛鹿角，首回合上海上港1:3不敌对手，本次主场作战必须战胜对手两球以上，才有可能晋级，尽管上海上港在主场2:1战胜对手，仍然以总比分3:4被淘汰出局。

本场比赛，胡尔克伤愈复出，独进两球，但仍不能保证带领球队，晋级下一轮.

当比赛进行到第84分钟，上海上港刚刚通过一个点球2:1领先，士气正盛，爆发了大规模的冲突，影响了上海上海的比赛节奏，得不偿失，让我们来看一下事件的回放。

上海上港队的界外球，上海上港队员的准备在发界外球时，日本替补席上一名教练把另外一个球，踢进了场内，上海上海上港队员大脚开出去，可能踢到了日本教练，日本替补席不算了，围上来讨说法，因此是爆发了大规模的冲突。

冲突发生后，武磊让对手禁声，奥斯卡和于海都让双方球员都退下，让比赛继续，裁判也过来平息双方的怒气。

最后裁判给了石柯一个黄牌，比赛得以继续进行，这场争议，拖延了三分多钟。

从争议整个过程来看，上海上港在79分钟通过一粒点球2:1领先，球队看到了一丝希望，场上正起势的时候，发生这样的冲突，一下子打乱了比赛节奏，让对方有了喘息机会，实际上得不偿失。

亚冠比赛，天津权健首次参赛，就晋级八强，而广州恒大和上海上港惨遭淘汰，为什么会导致这样的结果？

谢谢您的关注和点赞，期待与您的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

到此，以上就是小编对于上港回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港回看的3点解答对大家有用。